close
內容來自YAHOO新聞
對於兒童應不應有死亡保障房屋貸款，各黨立委都有不負債整合同意見，有些認為如法國禁止12歲以下、韓國禁止10歲以下兒童投保壽險，美、日、香港、大陸等則對一定年齡以下兒童採取限額保障，主張台灣不應過度開放；甚至有立委主張15歲以下兒童不應簽訂具死亡保障的壽險契約，因為15歲以後才生效的保障，為何要預繳保費給保險公司運用。債務協商
立法院財委會昨日審查保險法107條，但是因有11個立委提案版本，且部分立委仍是主張恐有道德風險，因此決議先由金管會提出對應立場及可能修改的條文方向，逐一與立委溝通後再審查。
15歲以下兒童該不該有死亡保障？金管會主委王儷玲17日明確表示，金管會的底限即是主張在不涉道德風險前提下，對定義明確的天災可以排除，即可有個人信貸死亡保額給付，但給付金額必須限額，建議比照現行精神障礙或心智缺陷者，給付喪葬費用，亦即遺產稅喪葬費用扣除額的二分之一，目前為61.5萬元。
債務協商金管會主張 兒童天災死亡限額理賠
據金管會調查，這次台南震災中，有24位15歲以下的罹難者，擁有的壽險身故保額合計2,582萬元，但因現行保險法107條規定，未滿15歲前身故，只能退還已繳保費加計利息；有些立委即主張這次台南大地震中喪生的兒童，應可獲得壽險死亡保障，所以提案要溯及既往，但金管會則認為若要溯及既往，擔心影響法律穩定性及費率適足。
對於兒童應不應有死亡保障房屋貸款，各黨立委都有不負債整合同意見，有些認為如法國禁止12歲以下、韓國禁止10歲以下兒童投保壽險，美、日、香港、大陸等則對一定年齡以下兒童採取限額保障，主張台灣不應過度開放；甚至有立委主張15歲以下兒童不應簽訂具死亡保障的壽險契約，因為15歲以後才生效的保障，為何要預繳保費給保險公司運用。債務協商
立法院財委會昨日審查保險法107條，但是因有11個立委提案版本，且部分立委仍是主張恐有道德風險，因此決議先由金管會提出對應立場及可能修改的條文方向，逐一與立委溝通後再審查。
15歲以下兒童該不該有死亡保障？金管會主委王儷玲17日明確表示，金管會的底限即是主張在不涉道德風險前提下，對定義明確的天災可以排除，即可有個人信貸死亡保額給付，但給付金額必須限額，建議比照現行精神障礙或心智缺陷者，給付喪葬費用，亦即遺產稅喪葬費用扣除額的二分之一，目前為61.5萬元。
債務協商金管會主張 兒童天災死亡限額理賠
據金管會調查，這次台南震災中，有24位15歲以下的罹難者，擁有的壽險身故保額合計2,582萬元，但因現行保險法107條規定，未滿15歲前身故，只能退還已繳保費加計利息；有些立委即主張這次台南大地震中喪生的兒童，應可獲得壽險死亡保障，所以提案要溯及既往，但金管會則認為若要溯及既往，擔心影響法律穩定性及費率適足。
工商時報【記者彭禎伶╱台北報導】
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/金管會主張-兒童天災死亡限額理賠-215004185--finance.html
文章標籤
全站熱搜
留言列表
